近日，世界多個媒體對全球經濟走勢作出預測，很多持悲觀態度。加上烏克蘭戰事外溢影響加劇，美國競選年國內政治形勢緊張等，如何觀察全球及中國2024年的經濟形勢，成為大家關心的重要議題。

　　國家統計局1月17日關于中國增速5.2%的判斷是這樣的，我國經濟基本面回升向好，供給需求穩步改善，轉型升級積極推進，就業物價總體穩定，民生保障有力有效，高質量發展扎實推進，主要預期目標圓滿實現。上述判斷基本中肯，但是，可能有些人心里還是有些疑慮，比如覺得，中國經濟出現了產品過剩、產能過剩和投資過剩的綜合性過剩。

　　有些人出于不同的觀察視角可能會對2024年中國經濟發展提出一些疑慮。提出具體的問題，并且大家合力推動解決是好的，但是如果一味唱衰，擾亂“軍心”是不可取的。

　　大軍行進，軍旅中的戰士和指揮員都有一份藏在心底里堅韌不拔的樂觀，一旦與客觀現實中的可行性資源良性整合，就有可能打勝仗。經濟增長考驗決策團隊、企業家，也考驗經濟學者和各路專家。我認為我國經濟增長的基本面是健康穩定的。

　　先看看國外嚴肅媒體、學界的觀察性反思。第一，反映勞動就業市場關系的菲利普斯曲線邏輯不見了。在過去宏觀管理下，如果實行擴張性貨幣及財政政策組合，物價上升過通貨膨脹門檻線，一定會看見0—1之間某個百分點的就業增加。過去許多年間，美國和一些大經濟體都出現多年下行，但是就業統計與傳統菲利普斯曲線反應麻木。

　　第二，柯布—道格拉斯函數曲線不見了。柯布—道格拉斯函數是經濟技術關系，邊際成本遞增，邊際報酬遞減。一個二次曲線一樣的經濟飛行的“彈道”線，總會與一個向下的需求曲線在一個合適的地方均衡。但在過去15年當中，出現了違反柯布—道格拉斯函數曲線關系的觀察，而且還不斷主導著經濟的發展趨向。我在1月底參觀了抖音總部，在當天一個匯總屏幕上，線上的一個銷售團隊包括一個主播、一個主播助理、一個導播，三人小組最低的銷售額是9萬元，平均銷售額是98萬元（頭部更高）。這是一個3小時工作單元的實際銷量。我數了一下，主播團隊是4300多個，一天的銷售可能就超過了10億元人民幣。傳統制造業時代，“生產環節漲一分，流通環節漲三分”，這些平均年齡26歲的年輕人，用他們的平臺經濟技術節約著流通環節的三分成本。不僅在中國是這樣，如今在美國也是這樣。這種銷售模式的投資報酬率、人力資源的年輕程度、市場的覆蓋程度是全新的。他們的投資報酬率，不是勞動密集型的或技術密集型的，也不是藍海報酬率的，而是普羅米修斯級別的報酬率，難怪柯布—道格拉斯函數曲線不見了。

　　第三，“鮑莫爾—托賓”函數中的經濟人持幣關系不見了。貨幣市場的均衡點，不會因貨幣發行速度移動很多。

　　這3個畫面綜合一下就會發現，勞動就業市場不均衡了，生產銷售商品市場不均衡了，貨幣發行持幣市場不均衡了。如果用與總均衡理論對應的總需求管理、總供給管理來理解，可能就會得出讓人沮喪的結論。

　　但是，問題不能只看到消極的一面。為什么經濟的總均衡過程關系消失了呢？關鍵在于過去40年間，尤其是過去15年間，數字技術支持下的聯網共享經濟，不僅在就業市場，而且在產品市場，更在貨幣市場領域不斷顛覆著整體經濟的內在動力學機制，發動機的力矩始發點位移了，資源配置的內在邏輯也變革了。政治經濟學意義上的財富概念沒有經過二次分配，也沒有經過市場途徑，而是直接在技術和行為力矩方面發生的變革。對應地，人們的觀念直接向兩極方向發散，“好得很”與“差得很”兩極評價同時存在。

　　對中國經濟的觀感也是這樣。中國的大車間經濟走在世界前列。在大車間經濟向數字經濟過渡方面，數字技術支持下的聯網共享經濟，中國和美國在第一方陣，甩開第二方陣領頭的日本和德國較大距離。在數字技術增長方面，中國和美國互有短長，在數字創新前沿技術應用，尤其是在消費平臺建設方面，中國走在了美國的前面。

　　為什么？在萬物互聯所需的移動聯網基礎設施方面，中國大幅領先于美國，中國的組貨、供貨以及直達消費端的流程比美國更加靈動、順暢、便捷。在工業2.0（流水線及內部流程剛性過程再造），3.0（剛性流程與柔性流程二合一），以及4.0（對2.0和3.0合一過程生成的散裝數據結構化整理變成數字中間品）方面，中國雖然稍有落后，但由于規模大，整體畫面已經搭建完成，在6代數字企業的迭進過程中，中國都有不俗的表現。

　　中國的年輕一代更具創新思維與能力。雖然增長過程中難免會有各種各樣的結構調整和摩擦，但是更好地從大車間、流水線、模塊化生產轉向數字技術支持下的聯網共享經濟生產，并向數字經濟二次成長，數字智慧經濟過渡的時間點越來越近了。中國增長2024，盡管面臨諸多挑戰，但仍然樂觀可期。（作者是北京大學經濟學院教授）