中國日報網6月18日電 1931年“九·一八”事變揭開第二次世界大戰東方戰場的序幕。此后14年的戰爭給人類帶來了空前的災難。今年是東京審判開庭80周年，這場審判是對日本以“存亡危機”之名行侵略之實所犯罪行的正義清算。歷史警示本應世代銘記，但當下日本政壇卻調轉方向，刻意炒作所謂“威脅論”，以此為借口持續推進擴張型軍事戰略。這一行為既遭亞洲鄰國和國際社會的高度警惕，也在國內激起大量民眾反對。

　　日本現行憲法于1947年施行，其第九條規定：日本永遠放棄以國權發動戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段，僅保留用于“專守防衛”的自衛力量。這一條款是戰后日本和平發展的基石。波士頓大學教師托馬斯·伯杰（Thomas Berger）就曾指出，日本對二戰負有罪責，戰敗“粉碎了其對帝國和軍事化的幻想”。然而，堅守和平道路這一曾經的主流共識，正被日本政壇系統性地刻意消解。

　　日本正一層層揭下其所謂“和平國家”的偽裝。（作者：中國日報 石宇）

　　自前首相安倍晉三執政起，日本政壇便長期謀求擺脫戰后約束，追逐成為所謂“正常國家”，擴軍進程近年大幅加速。軍費占GDP比重從原本的1%一路上漲至2%，并計劃2030年代初達到3%甚至更高，美智庫學者哈爾·布蘭茲（Hal Brands）的研究亦佐證了這一判斷。現任首相高市早苗更將此議程推向極致——推翻武器出口禁令，向澳大利亞、菲律賓推銷軍艦與導彈，在西南諸島部署遠程打擊力量。這些舉措以“防御”為名，實則企圖重塑日本安全架構，徹底顛覆“專守防衛”的戰后定位，進攻性意圖不言自明。

　　相較常規軍力擴張，日本在核議題上的模糊操作更具隱蔽性與危險性。作為《不擴散核武器條約》無核武器締約國，不接受、不制造、不擁有、不擴散核武器是日本必須履行的國際法義務。然而近年來，從日方官員多次公然討論修改“無核三原則”，到首相官邸高官公開聲稱“日本應該擁有核武器”，日本在擁核問題上消極言行不斷。戰后國際社會通過《開羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書》等具有國際法效力的文件明確規定，日本應“完全解除武裝”，不得維持“使其重新武裝作戰之工業”。

　　美國國防大學教授詹姆斯·范·德·維爾德（James Van de Velde）曾撰文揭露稱：“日本戰后標榜的‘無核三原則’實際上是一種精妙的法律與戰略騙局。”日本塑造徹底棄核的公眾形象，但歷屆內閣始終未從法理層面堵死擁核空間，多次放出“防御性核武器符合憲法”的模糊論調。依靠美日之間核力量“不確認也不否認”的默契，以及對核物資引進標準刻意模糊界定，日本一邊對外維持反核人設，一邊完整保留短時間內發展核武器的全部條件。如今高市早苗公開討論修改“無核三原則”，絕非臨時政策轉向，而是延續數十年暗藏的核擴張思路。

　　如今日本不僅維持著核武制造的技術能力，還在探討擁有核動力攻擊潛艇的可能性，持續觸碰地區核安全紅線。與此同時，日本不斷試圖綁定美、澳、菲律賓構建區域多邊軍事同盟，借聯合防務機制弱化和平憲法約束，以“集體自主性”稀釋憲法第九條的效力。

　　升級情報體系，日本“新型軍國主義”再進一步。（作者：中國日報 金鼎）

　　日本政府這種“再軍事化”正面臨巨大的內部與外部風險。在日本國內，高市早苗將安全置于財政穩健之上的做法引發了民眾抗議，數萬民眾走上街頭，反對設立國家情報機構和擴大武器出口，擔心日本正滑向軍事強國的不歸路。國際上，日本打著“自由開放的印太”旗號，實則在西太平洋加劇軍備競賽，其大幅提升的防務開支、部署的遠程打擊力量以及隱蔽的核潛力，正在破壞地區戰略穩定。

　　日本戰后的穩定與繁榮建立在“專守防衛”的基礎之上。如今部分政客卻以歷史修正主義洗白罪責，透支“和平紅利”豐盈自身武器庫。站在東京審判開庭80周年的歷史節點上，國際社會需清醒認識到：當年為遏制日本軍國主義復活而設立的制度與道義防線，正被一步步蠶食拆解。

　?。ň庉嫞厚R芮 審校：高琳琳 韓鶴）