大家在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)瀏覽文章時(shí)，是否有過這樣的經(jīng)歷：標(biāo)題極具噱頭，點(diǎn)開卻發(fā)現(xiàn)內(nèi)容質(zhì)量低劣，甚至漏洞百出，看了讓人摸不著頭腦。你知道嗎？這種文章往往并非人工撰寫，而是由AI軟件一鍵生成的“偽原創(chuàng)”。上海虹口檢察機(jī)關(guān)公布了一起“AI洗稿案”。被告人張某通過AI軟件批量生成偽原創(chuàng)文章，目的竟然是騙取平臺(tái)的原創(chuàng)補(bǔ)貼。

　　案件線索源于上海警方在網(wǎng)絡(luò)巡查中發(fā)現(xiàn)的異常：在同一天里，某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)涌現(xiàn)出大量標(biāo)題相似的文章，包括《什么樣的人能長壽？》《這個(gè)故事 說起來讓人心寒》等等，標(biāo)題博人眼球，但內(nèi)容卻邏輯混亂、不知所云。

　　上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察官 賴琛琛：這類文章跟平臺(tái)上那些優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)作品比起來，讀者一看就能感受到差別。內(nèi)容基本上都是東拼西湊出來的，而且專門挑一些博眼球的題材來寫。

　　警方發(fā)現(xiàn)，這些問題文章的部分發(fā)布者位于上海，但他們聲稱自己并沒有撰寫這些文章，而是在做“一鍵發(fā)布”的兼職。這是怎么回事呢？原來，這些發(fā)布者都加入了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)兼職群：他們只需提供個(gè)人平臺(tái)賬號(hào)，接收預(yù)設(shè)好的文章草稿，然后按時(shí)點(diǎn)擊“發(fā)布”并勾選“原創(chuàng)”“首發(fā)”選項(xiàng)，就能獲得幾元的報(bào)酬。這些兼職人員以為找到了輕松活兒，殊不知這背后其實(shí)隱藏著一條AI洗稿詐騙產(chǎn)業(yè)鏈。兼職者拿到的這點(diǎn)報(bào)酬，其實(shí)是一個(gè)名叫張某的男子騙取平臺(tái)補(bǔ)貼費(fèi)后分給他們的零頭。隨著張某被警方抓獲，案件移送檢察機(jī)關(guān)，辦案人員揭開他的作案套路。時(shí)間還要回到2024年初，當(dāng)時(shí)，張某在網(wǎng)上購買了一款A(yù)I洗稿軟件，勾起了他的貪念。

　　上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察官 賴琛琛：他可以選擇文章重復(fù)度，你把文章重復(fù)度拉得低一點(diǎn)，通過原創(chuàng)檢測(cè)的概率可能就高一點(diǎn)。

　　檢察官介紹，張某發(fā)現(xiàn)一個(gè)內(nèi)容平臺(tái)會(huì)給原創(chuàng)發(fā)布者發(fā)放補(bǔ)貼，便盯上了這塊“蛋糕”。他利用AI洗稿軟件抓取熱門文章“一鍵改寫”，生成一篇篇所謂的原創(chuàng)文章。在確認(rèn)這些文章能騙過平臺(tái)的審核機(jī)制、順利獲得補(bǔ)貼后，張某就開始部署他的“AI洗稿流水線”。2024年3月，他開始以兼職的名義，通過他人陸續(xù)招募“號(hào)主”——也就是提供個(gè)人的平臺(tái)賬號(hào)、發(fā)布偽原創(chuàng)文章的人。

　　上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察官 賴琛琛：例如，當(dāng)前許多轉(zhuǎn)發(fā)鏈接或“砍一刀”等兼職微信群中，有人發(fā)布招募信息——注冊(cè)自媒體平臺(tái)賬號(hào)并提供給他人，代為發(fā)布文章即可獲取報(bào)酬。此類“兼職”信息，吸引了不少網(wǎng)友的關(guān)注。

　　招募控制上千號(hào)主 積少成多騙取平臺(tái)補(bǔ)貼

　　通過在兼職群、羊毛群發(fā)廣告、拉人頭，張某陸續(xù)招募了1099名“號(hào)主”。而有了洗稿軟件和海量賬號(hào)，張某成功搭建起一條批量發(fā)布偽原創(chuàng)文章、騙取平臺(tái)補(bǔ)貼的斂財(cái)流水線。

　　2024年3月到2024年5月，張某每天用軟件“洗”出大量偽原創(chuàng)文章，批量發(fā)送到上千個(gè)兼職號(hào)主的賬號(hào)里，并讓他們按時(shí)發(fā)布。等平臺(tái)將原創(chuàng)補(bǔ)貼打到兼職號(hào)主的賬號(hào)后，號(hào)主需將收益全額轉(zhuǎn)給張某，再由張某按照文章數(shù)量、點(diǎn)擊量等標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一結(jié)算，按一定比例發(fā)放給兼職號(hào)主。檢察官介紹，號(hào)主每人每天大約能獲得幾元到幾十元不等的“辛苦費(fèi)”。

　　上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察官 賴琛琛：這些流量補(bǔ)貼單筆金額并不高，但問題在于積少成多。以十塊、八塊為例，若一人控制著上千個(gè)賬號(hào)，一旦某篇文章成為爆款，其單日收入也可能達(dá)到數(shù)百元。

　　利用漏洞騙取補(bǔ)貼獲刑 涉案賬號(hào)被封禁

　　利用AI軟件一鍵洗稿，鉆平臺(tái)補(bǔ)貼漏洞，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，張某在2個(gè)月左右的時(shí)間里，騙取網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)原創(chuàng)補(bǔ)貼1.8萬余元。最終，法院以詐騙罪判處張某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元。此外，涉案的1099個(gè)自媒體賬號(hào)已全部被平臺(tái)封號(hào)，張某使用的洗稿軟件現(xiàn)已被停止運(yùn)營。檢察官表示，案件中張某的違法行為不僅損害了平臺(tái)利益，更污染了網(wǎng)絡(luò)空間。

　　上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察官 賴琛琛：這些同質(zhì)化嚴(yán)重、內(nèi)容庸俗且閱讀體驗(yàn)較差的文章，一旦大批量同時(shí)發(fā)布在平臺(tái)上，便會(huì)擠壓真正原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)作者的生存空間，從而導(dǎo)致自媒體平臺(tái)整體內(nèi)容質(zhì)量出現(xiàn)明顯下滑。

　　檢察官認(rèn)為，通過軟件洗稿，控制大量賬號(hào)批量發(fā)布同質(zhì)化、低劣文章的行為，其社會(huì)危害性不容小覷，可能會(huì)衍生洗稿發(fā)布虛假廣告、傳播不良信息、實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙等多樣化的違法犯罪行為。

　　上海市虹口區(qū)人民檢察院第一檢察部主任 曹婧：招募大量賬號(hào)的行為，實(shí)質(zhì)上是對(duì)其違法乃至犯罪行為的擴(kuò)大化，讓更多人卷入到違法犯罪的過程之中。與此同時(shí)，大量賬號(hào)的集中運(yùn)作，也可能對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序造成更大的沖擊與影響。

　　　　（央視新聞客戶端）