演出市場熱起來了。相關數據顯示，僅2023年一季度，北京市開展營業性演出8982場，觀眾187.6萬人次，票房收入3.25億元，較去年同期增長30%至50%不等。僅今年二三月份，某平臺票房規模和購票人次比2019年分別增長了127%和87%。

　　在購票過程中，不少消費者反映，喜歡的明星演唱會門票瞬間售罄，“黃牛”票卻應有盡有。這些“黃牛”通過非法手段獲取了有限資源并以高價轉售，因此也被稱為“票販子”。他們利用自己的資源和渠道，以高于市場價的價格將搶手的商品或服務轉手給需要的人，從中獲得高額的利潤。在損害消費者利益的同時，也擾亂了市場秩序，破壞了公平競爭環境。

　　如何讓購票遠離“黃牛”？北京市通州區人民法院通過幾起典型案例揭開“黃牛”票買賣的法律風險。

　　案例1

　　“黃牛”大量購買內部票被判退賠80余萬元

　　通州法院調研發現，有的“黃牛”可以通過大量購買主辦方、承辦方、贊助商的內部票獲取大量票源。例如，“黃牛”張某在某明星的一場巡回演唱會開場前，一次性向上游票商求購演唱會的“內部票”4170張，實際購得1129張，嚴重擾亂市場秩序。最終，張某被判退賠金額80余萬元。

　　此外，還有“黃牛”會以非法技術手段大量“秒殺”網絡平臺余票。例如，“技術性黃牛”陳某，便利用其編寫的“爬蟲”軟件，幫助“客戶”在“大麥網”平臺0秒搶票，累計非法獲利人民幣12萬余元，嚴重擾亂了正常購票秩序。最終，陳某因提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣兩萬元。

　　除了上述手段，不少票務“黃牛”還會大量雇用“真人代拍”，通過官方票務平臺搶票、囤積票源。若遇到對實名制要求較高的場次或者熱門演唱會，“黃牛”則會預收消費者的定金，部分消費者冒著個人信息泄露的風險，提供個人身份信息給“黃牛”。因為真人代搶的購票行為與正常購票行為系統很難進行識別，當消費者與“黃牛”就溢價意見不一致的時候很容易產生糾紛，同時極易發生個人信息泄露的風險。

　　法院提示

　　一些不法分子會借助“閑魚”“轉轉”“微博”“貼吧”等互聯網平臺，謊稱擁有低價票、內部票，騙取被害人所支付的定金、票款。例如，趙某從未成年階段開始，通過在網絡上發布虛假演唱會票務信息，兩年內10次騙取多名被害人錢款35萬余元，最終因詐騙罪，被判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元。

　　還有一些不法分子懂得拿捏粉絲為近距離接近偶像“豪擲千金”的心理，編造所謂“見面會”“慶功會”的參與機會，騙取動輒數萬、數十萬的“入場費”。例如，近期“平安北京”辟謠的“30萬元可以參與飯局并讓梅西敬酒”，荒唐之余，也反映出“黃牛”詐騙手段的“迭代更新”。

　　案例2

　　“黃牛”欺詐套路多 消費者謹防“錢票兩空”

　　法院表示，“黃牛”大量存在、屢禁不止，法律對其有嚴格的制裁，《刑法》《治安管理處罰法》多部法律法規牽涉，刑、罰并舉。若是違反《治安管理處罰法》規定，可能被處以警告、罰款、拘留等懲罰。若是違反正常購票市場的公平競爭，可能涉嫌違反《反不正當競爭法》。此外，“黃牛”倒賣的門票可能是偽造、變造、盜竊等非法手段獲得的，因此“黃牛”的行為還可能構成犯罪。

　　法院指出，今年四月，文旅部發布《關于進一步加強演出市場管理規范演出市場秩序的通知》，明確表示“公開銷售的營業性演出門票數量不得低于核準觀眾數量的70%”，各位從業者應當放棄內部“搞票倒賣”的不正當經營方式，讓各類因安保、公關等因素預留的門票按照既定范圍使用，并嚴格限制其流入二手市場。

　　同時，購票主體應遵循正常秩序流程，不要開發、使用、傳播所謂“搶票神器、外掛”，共同維護線上售票公平性的同時，保護自己遠離刑事犯罪的風險。

　　粉絲群體在購買演出活動門票時，往往自帶“粉絲濾鏡”“情懷加持”，會比平日更多幾分沖動、盲目，這也給了不法分子可乘之機。面對實在買不到票的情況，切忌“劍走偏鋒”輕信“黃牛”，尤其是在“閑魚”“轉轉”“淘寶”“微博”等網絡二手票交易集散平臺，要切實提高對演出市場詐騙行為的重視程度與警惕性，謹防“錢票兩空”。

　　法院提示

　　為了避免成為“黃牛”的受害者，消費者應當注意以下幾點：謹慎消費，不要輕易相信低于市場價的商品或門票，以免上當受騙；選擇正規渠道，盡量選擇官方渠道購買商品或門票，避免被“黃牛”欺詐；提高警惕，對于“黃牛”的欺詐手段要有所了解，避免被騙。最后，法院希望能在工商、文旅、公安、司法等多方力量的共同努力下，讓“黃牛”無處遁逃，還大家一個清朗的購票環境。

　　新京報記者 薄其雨