在此事件中，派出所和學(xué)校似乎都沒有消極怠慢。但各環(huán)節(jié)越是努力，越給人一種無力感

　　蘇州大學(xué)趙某峰P圖造女生黃謠事件有了新進(jìn)展。19日凌晨，蘇州大學(xué)官方微博稱，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，該校學(xué)生趙某某違法行為屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)已作出行政處罰決定。依照學(xué)校相關(guān)規(guī)定給予該生開除學(xué)籍處分。

　　此前，據(jù)當(dāng)事女生所述，派出所電話告知，趙某峰犯傳播淫穢物品罪被判定拘留10天，定于本年度暑期期間執(zhí)行。

　　拘留10天、開除學(xué)籍，讓趙某峰為自己的行為付出了代價(jià)，一定程度上撫慰了受害女生，也平息了公眾的情緒。但事情遠(yuǎn)沒結(jié)束，尚無法痛快地叫一聲好。

　　造謠者一段文字、一張P圖、一個黃網(wǎng)，就能置人于泥潭；受害者用盡手段，勞神費(fèi)力，絞盡腦汁，卻難以擺脫是非。兩相比較，令人難安。就像電影《保你平安》中的臺詞所言，當(dāng)你說一個女孩子是(坐臺)小姐的時候，不管她是不是，她就已經(jīng)是了。更何況，互聯(lián)網(wǎng)世界之大，信息傳播之快，相關(guān)謠言會裂變式地傳向未知的遠(yuǎn)方。

　　就在趙某峰事件爆出之際，重慶某大學(xué)男同學(xué)偷拍女同學(xué)并轉(zhuǎn)發(fā)口嗨事件，也成為熱點(diǎn)。雖然沒有明目張膽地造黃謠，但擦邊的評頭品足，也足以讓女生受到莫大的侮辱。好在學(xué)校已經(jīng)注意到此事，正在著手調(diào)查，期待如蘇州大學(xué)一樣，盡快公布調(diào)查結(jié)果。

　　從中山大學(xué)趙某晨到蘇州大學(xué)趙某峰，從粉發(fā)女孩鄭靈華到被捏造出軌快遞小哥的杭州谷女士，以及重慶某大學(xué)男生偷拍口嗨，可見此類事件并非偶發(fā)。為何會如此呢？大抵是犯罪成本之低，維權(quán)難度之大。以趙某峰事件為例，他幾分鐘就能造一個黃謠，隨隨便便就能傷害女生，而受害者卻要花費(fèi)長達(dá)6個月，如福爾摩斯般地調(diào)查，換來“拘留10天”的處罰；通過網(wǎng)絡(luò)曝光表達(dá)訴求，將自己置于公眾視野，才有了開除學(xué)籍的結(jié)果。在此事件中，派出所和學(xué)校似乎都沒有消極怠慢，尤其是蘇州大學(xué)，一天之內(nèi)查清并處分。但各環(huán)節(jié)越是努力，越給人一種無力感。

　　18日，被造黃謠女生決定不采取自訴，是否意味著此事到此為止。女生有選擇不自訴的權(quán)利，但是否該放過一個對社會產(chǎn)生如此惡劣影響的人？

　　在近年類似事件頻發(fā)的當(dāng)下，此事不該留下一個丑陋的傷疤。此前，杭州谷女士案件啟動公訴程序追究刑事責(zé)任，對全社會具有積極、正向的標(biāo)桿作用。更長遠(yuǎn)一點(diǎn)考慮，是不是可以考慮出臺相關(guān)法律法規(guī)，系統(tǒng)性、針對性地解決類似社會問題，為維護(hù)合法權(quán)利提供新機(jī)會，讓受害者討要公道不這么難。

　　網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地。只有嚴(yán)懲，才能震懾。一個都不放過，才能保護(hù)千萬個。

　　成都商報(bào)-紅星新聞評論員 黃靜