科技日報北京7月14日電 (記者張夢然)長期以來，科學(xué)家們一直想知道啄木鳥為何能夠反復(fù)用力敲擊樹干卻不損傷它們的大腦，目前一種看法是，它們的頭骨應(yīng)該像減震頭盔一樣。14日發(fā)表在《當(dāng)代生物學(xué)》雜志上的論文駁斥了這一觀點(diǎn)，計算表明，任何“減震功能”都會阻礙啄木鳥的啄食能力，實(shí)際上啄木鳥的頭部更像是硬錘。

　　比利時安特衛(wèi)普大學(xué)研究人員范·瓦森伯格說：“通過分析3段啄木鳥的高速視頻，我們發(fā)現(xiàn)啄木鳥其實(shí)不會吸收與樹木撞擊帶來的沖擊。”

　　瓦森伯格及其同事量化了3種啄木鳥啄樹過程中的沖擊減速，并利用這些數(shù)據(jù)建立了生物力學(xué)模型，從而得出結(jié)論，頭骨的任何減震都會對鳥類不利。但如果它們的頭骨不起到減震器的作用，那么“狂暴”的啄樹動作為何不會讓它們的大腦受傷？

　　研究證明，雖然每次啄樹的沖擊超過了猴子和人類腦震蕩的已知閾值，但啄木鳥較小的大腦卻可以承受它。

　　研究表明，沒有減震并不意味著啄木鳥的大腦在看似猛烈的撞擊中處于危險之中。即使是超過100次的最強(qiáng)烈啄樹沖擊，對啄木鳥的大腦來說仍然應(yīng)該是安全的——計算顯示啄木鳥當(dāng)時大腦的負(fù)荷依然低于遭受腦震蕩的人類。

　　瓦森伯格指出，這些發(fā)現(xiàn)駁斥了長期以來在媒體、書籍、動物園中經(jīng)常普及給大眾的減震理論，即它們的頭部裝有“減震器”的說法。

　　從進(jìn)化角度來看，這一發(fā)現(xiàn)也解釋了為何啄木鳥的頭部和頸部肌肉不大。同時該發(fā)現(xiàn)具有實(shí)際指導(dǎo)意義，因?yàn)楣こ處煷饲霸鴩L試借鑒啄木鳥顱骨的解剖結(jié)構(gòu)作為開發(fā)減震材料和頭盔的靈感來源，新發(fā)現(xiàn)表明這不是一個好主意。